SourceHut vs. GitHub
SourceHut ist eine europäische Alternative zu GitHub: derselbe Anwendungsfall im Bereich Entwicklerwerkzeuge, mit Hauptsitz in den Niederlanden und unter EU-DSGVO, während GitHub (Microsoft) in den Vereinigten Staaten sitzt.
Von der EU-Alternatives-Redaktion EN Zuletzt aktualisiert am
Niederländische minimalistische Open-Source-Forge für Git und Mercurial, Mailinglisten, CI-Builds und Tickets, finanziert durch Abonnements.
- Gerichtsbarkeit
- EU / EWR
- Maßgebliches Datenschutzrecht
- EU-DSGVO
- US-CLOUD-Act-Risiko
- Nein
- Open Source
- Ja
- Kostenloser Einstieg
- Nein
GitHub ist der wichtigste Hostingdienst für offenen und privaten Quellcode, gehört aber seit 2018 zu Microsoft. Europäische Alternativen bieten selbst gehostete Git-Forges, gemeinnütziges Hosting für Open-Source-Projekte oder besonders minimalistische Entwicklungsabläufe ohne Werbetracking.
- Gerichtsbarkeit
- Vereinigte Staaten
- DSGVO standardmäßig
- AVV + TIA nötig
- US-CLOUD-Act-Risiko
- Ja
SourceHut vs. GitHub im Überblick
| SourceHut | GitHub | |
|---|---|---|
| Hauptsitz | Niederlande | Vereinigte Staaten |
| Datenrechtsraum | EU / EWR | Vereinigte Staaten |
| Maßgebliches Datenschutzrecht | EU-DSGVO | Auftragsverarbeitungsvertrag + Transferfolgenabschätzung nötig |
| US-CLOUD-Act-Risiko | Nein | Ja |
| Am besten geeignet für | Teams, die Entwicklerwerkzeuge nach europäischen Datenschutzanforderungen brauchen | Teams, die bereits stark im Microsoft-Ökosystem investiert sind |
SourceHut passt, wenn …
- du einen Anbieter unter europäischem Datenschutzrecht willst
- die DSGVO oder Datenschutzvorgaben der öffentlichen Hand für dich gelten
- dir offener Quellcode und Selbst-Hosting wichtig sind
- du lieber das europäische Tech-Ökosystem stärkst
Bleib bei GitHub, wenn …
- du auf Integrationen angewiesen bist, die es nur im Microsoft-Ökosystem gibt
- für deine Organisation keine Vorgaben zur EU-Datenhaltung gelten
- der Migrationsaufwand die Vorteile der Gerichtsbarkeit derzeit übersteigt
Über SourceHut
SourceHut ist eine minimalistische Open-Source-Entwicklungsplattform mit Git- und Mercurial-Hosting, Mailinglisten, CI-Builds und Ticketverwaltung ohne Tracking-Skripte. Der Dienst wird durch Nutzerabonnements statt durch Investoren finanziert.
Das Werkzeug wird in bestehende Entwicklungs- und Betriebsabläufe eingebunden. Automatisierung und Schnittstellen reduzieren manuelle Schritte zwischen Planung, Umsetzung und Veröffentlichung.
Hauptvorteile:
- Entwicklungsabläufe Wiederkehrende technische Schritte vereinfachen.
- Automatisierung Manuelle Arbeit in Entwicklung und Betrieb reduzieren.
- Schnittstellen Das Werkzeug in bestehende Systeme und Pipelines integrieren.
- Teamnutzung Technische Arbeit und Ergebnisse gemeinsam koordinieren.
- Produktiver Betrieb Vom Test zu stabilen Arbeitsabläufen übergehen.
- Zentrale Funktionen Wichtige Aufgaben in einer gemeinsamen Lösung bündeln.
SourceHut wird von einem Anbieter mit Sitz in den Niederlanden entwickelt. Damit unterliegt das Unternehmen den Datenschutz- und Verbraucherregeln der Europäischen Union.
Warum SourceHut statt GitHub?
Das entscheidende Argument ist die Gerichtsbarkeit. GitHub hat seinen Hauptsitz in den Vereinigten Staaten. Personenbezogene Daten, die dort verarbeitet werden, können damit unter nicht-europäisches Recht fallen: den US-CLOUD-Act, FISA 702 oder je nach Anbieter vergleichbare Gesetze. Seit dem Schrems II-Urteil von 2020 müssen EU-Organisationen für jeden solchen Datentransfer eine Transferfolgenabschätzung durchführen.
SourceHut nimmt dir diesen Aufwand ab. Als Anbieter aus den Niederlanden unterliegt es EU-DSGVO, und die Daten bleiben standardmäßig im EU/EWR-Raum. Für regulierte Bereiche wie Gesundheit, öffentliche Verwaltung und Finanzen ist das keine Kür, sondern Vorgabe. Für alle anderen ist es eine Versicherung gegen Klumpenrisiko: Du hängst nicht von einer einzigen Rechtsordnung ab, die ihre Regeln ohne Vorwarnung ändern kann.