Filigran vs. Splunk
Filigran ist eine europäische Alternative zu Splunk: derselbe Anwendungsfall im Bereich Sicherheit & Identität, mit Hauptsitz in Frankreich und unter EU-DSGVO, während Splunk (Cisco) in den Vereinigten Staaten sitzt.
Von der EU-Alternatives-Redaktion EN Zuletzt aktualisiert am
Französisches Cybersicherheitsunternehmen hinter OpenCTI, der Open-Source-Plattform für Bedrohungsinformationen sowie Tools für die Simulation von Sicherheitsverletzungen und Angriffen.
- Gerichtsbarkeit
- EU / EWR
- Maßgebliches Datenschutzrecht
- EU-DSGVO
- US-CLOUD-Act-Risiko
- Nein
- Open Source
- Ja
- Kostenloser Einstieg
- Nein
Die Abfragesprache und das App-Ökosystem von Splunk sind so tief in Sicherheitsabläufen verwurzelt, dass es sich anfühlt, als würde man das Nervensystem ersetzen, wenn man sie herausreißt. Die europäischen Optionen unten sind nach Funktionsnähe und Relevanz geordnet.
- Gerichtsbarkeit
- Vereinigte Staaten
- DSGVO standardmäßig
- AVV + TIA nötig
- US-CLOUD-Act-Risiko
- Ja
Filigran vs. Splunk im Überblick
| Filigran | Splunk | |
|---|---|---|
| Hauptsitz | Frankreich | Vereinigte Staaten |
| Datenrechtsraum | EU / EWR | Vereinigte Staaten |
| Maßgebliches Datenschutzrecht | EU-DSGVO | Auftragsverarbeitungsvertrag + Transferfolgenabschätzung nötig |
| US-CLOUD-Act-Risiko | Nein | Ja |
| Am besten geeignet für | Teams, die Sicherheit & Identität nach europäischen Datenschutzanforderungen brauchen | Teams, die bereits stark im Cisco-Ökosystem investiert sind |
Filigran passt, wenn …
- du einen Anbieter unter europäischem Datenschutzrecht willst
- die DSGVO oder Datenschutzvorgaben der öffentlichen Hand für dich gelten
- dir offener Quellcode und Selbst-Hosting wichtig sind
- du lieber das europäische Tech-Ökosystem stärkst
Bleib bei Splunk, wenn …
- du auf Integrationen angewiesen bist, die es nur im Cisco-Ökosystem gibt
- für deine Organisation keine Vorgaben zur EU-Datenhaltung gelten
- der Migrationsaufwand die Vorteile der Gerichtsbarkeit derzeit übersteigt
Über Filigran
Filigran ist ein französisches Cybersicherheitsunternehmen hinter OpenCTI, der Open-Source-Plattform für Bedrohungsinformationen sowie Tools für die Simulation von Sicherheitsverletzungen und Angriffen.
Sicherheitsrelevante Vorgänge werden zentral konfiguriert und nachvollziehbar dokumentiert. Rollen, Richtlinien und Integrationen helfen bei der Einbindung in bestehende Systeme.
Hauptvorteile:
- Sicherheitskontrollen Zugriffe und sensible Vorgänge nachvollziehbar steuern.
- Rollen und Rechte Berechtigungen passend zu Personen und Aufgaben vergeben.
- Nachvollziehbarkeit Wichtige Änderungen und Ereignisse dokumentieren.
- Systemintegration Sicherheitsfunktionen in bestehende Anwendungen einbinden.
- Zentrale Verwaltung Richtlinien und Konfigurationen gemeinsam pflegen.
- Zentrale Funktionen Wichtige Aufgaben in einer gemeinsamen Lösung bündeln.
Filigran wird von einem Anbieter mit Sitz in Frankreich entwickelt. Damit unterliegt das Unternehmen den Datenschutz- und Verbraucherregeln der Europäischen Union.
Warum Filigran statt Splunk?
Das entscheidende Argument ist die Gerichtsbarkeit. Splunk hat seinen Hauptsitz in den Vereinigten Staaten. Personenbezogene Daten, die dort verarbeitet werden, können damit unter nicht-europäisches Recht fallen: den US-CLOUD-Act, FISA 702 oder je nach Anbieter vergleichbare Gesetze. Seit dem Schrems II-Urteil von 2020 müssen EU-Organisationen für jeden solchen Datentransfer eine Transferfolgenabschätzung durchführen.
Filigran nimmt dir diesen Aufwand ab. Als Anbieter aus Frankreich unterliegt es EU-DSGVO, und die Daten bleiben standardmäßig im EU/EWR-Raum. Für regulierte Bereiche wie Gesundheit, öffentliche Verwaltung und Finanzen ist das keine Kür, sondern Vorgabe. Für alle anderen ist es eine Versicherung gegen Klumpenrisiko: Du hängst nicht von einer einzigen Rechtsordnung ab, die ihre Regeln ohne Vorwarnung ändern kann.